Публикационная этика

En

Редакционная коллегия журнала «Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья» соблюдает принятые международным сообществом принципы публикации, опираясь на рекомендации и стандарты, разработанные Комитетом по этим научным публикациям (COPE), и включает в себя авторов, рецензентов и членов редакционной коллегии.

Этические стандарты в отношении публикаций необходимы для обеспечения высокого качества научных публикаций, доверия к научным изысканиям со стороны общества. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса обеспечения прав авторов на интеллектуальную собственность, повышение качества издания и исключение возможности неправомерного использования авторских материалов в отдельных лиц.

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ

- Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал «Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья» несут ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, поэтому рукописи должны содержать проверенные и точные данные.

- Авторы устойчивы, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. При цитутировании и использовании материалов необходимо оформить должным образом ссылочный аппарат, включая ранее опубликованные статьи и исследовательские материалы. Не допускается дублирование публикаций, использование рукописи, которая была отправлена ​​в другой журнал и находится на рассмотрении.

- Авторы должны использовать в рукописи только подлинные факты и сведения, полученные научного исследования, не допускать фабрикации и фальсификации данных.

- Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

- Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в данной части проекта, то он должен быть указан как лицо, внесенное значительный вклад в данное исследование. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

- Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилах.

- Он должен незамедлительно уведомить об этом редколлегию журнала.

- Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и оперативно устранять ошибки или аргументы их пояснить.

- Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить серьезные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.

ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

- Редакционная коллегия конфиденциальность полученной от авторов рукописи и любой информации до момента ее опубликования.

- Редакционная коллегия знакомится со всеми рукописями, поступившими в редакцию журнала.

- Сообщение низкого научного качества может быть отклонено, если для этого имеется веская причина (оформлена с нарушениями Правил, в журнале, тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; принципиальное противоречие основного положения публикации этики), либо потребовать от автора ее доработки.

- Все поступающие рукописи, не отклоненные по вышеизложенным причинам на первом этапе рассмотрения, направляются на рецензирование или двум рецензентам, подбирая их из числа наиболее компетентных специалистов по тематике статей.

- При наличии конфликта интересов рецензентов с автором, статья перед другим рецензентам.

- Редакционная коллегия должна прилагать все усилия для обеспечения анонимности рецензирования, авторам не сообщать имена рецензентов рукописи.

- Главный редактор принимает окончательное решение о публикации рукописи статей, опираясь на отзывы рецензентов.

- Редакционная коллегия должна высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также в случае необходимости опубликовать исправления, пояснения, извинения.

- При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и существующих ошибок редакционная коллегия обязывает предпринимать все меры для их устранения.

- Согласовывать с автором вносимую в статью редакционную корректуру.

- Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую ​​информацию к статье приводит.

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ

- Рецензенты выносить объективные и беспристрастные решения. Личная критика в адрес автора неприемлема.

- Рецензенты выносят решения на основании решения фактов и вызвать своего доказательства;

- Рецензент соблюдать конфиденциальность. Конфиденциальная информация или идеи, почерпнутые рецензенты из принятой к рассмотрению рукописи, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Не позволяет обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченными главным редактором для работы с рукописью автора.

- Сообщить главному редактору и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его недостаточно для рассмотрения, представленного на рецензию материала или в случае, когда возможно возникновение конфликта интересов научного или материального свойства с автором данного рукописи.

- Рецензенты должны обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и другими известными рецензентами опубликованной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах или других других работах.

- Рецензенты содействия автору в повышении качества статьи.

ОТЗЫВ (РЕТРАГИРОВАНИЕ) СТАТЬИ ОТ ПУБЛИКАЦИИ

Отзыв текста от публикации - нельзя доверять опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные ошибки или ошибочные данные, которым принадлежат. 

Основания для отзыва статьи:

- обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;

- дублирование статей в нескольких изданиях;

- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций;

- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критерии автора);

- скрыт конфликт интересов (и нарушение публикации этики);

- перепубликация без согласия автора;

- статья не проходила обеспечения рецензирования.

Стандарты для работы с ретракциями были разработаны рядом библиотечных и научных организаций (АНРИ https://rassep.ru/), и эта практика используется редакционной коллегией журнала. Редакционная коллегия указывает причину ретракции, а также ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в соответствующей версии журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА / УДАЛЕНО и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

Информация об отзыве статьи предоставляется в Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (Национальная электронная библиотека, КиберЛенинка), а также в базе данных ретрагированных ( https://rassep.ru/retracted/ ).